Aqui se avalia a falha lógica de uma argumentação. O texto parte de um único aluno — Roberto, que tira boas notas mesmo trabalhando vinte horas por semana — para concluir que "o trabalho em tempo parcial não prejudica o estudo universitário". De um caso isolado tira-se uma regra universal.

Esse é o defeito da generalização apressada: a tese se apoia sobre um caso particular que não é representativo. Um só estudante bem-sucedido não autoriza afirmar nada sobre a totalidade dos universitários que trabalham — Roberto pode ser exceção, ter facilidade especial, condições próprias. Faltam casos, faltam números, falta representatividade. É exatamente o que aponta a letra A.

Os distratores descrevem outros esquemas que não são o do texto. A letra B inverte tudo: fala em partir de um princípio universal para um caso particular (dedução), quando o texto faz o oposto, vai do particular ao geral (indução frágil). A letra C fala em analogia, mas não há comparação entre dois terrenos — há um só caso e uma conclusão. A letra D diz que a tese "não se apoia em fatos", o que é falso: ela até se apoia num fato (o desempenho de Roberto); o problema não é a ausência de fato, e sim a insuficiência de um único fato para generalizar. A letra E fala em testemunho de autoridade, que não aparece — Roberto não é invocado como autoridade, mas como exemplo único.

Gabarito: letra A.

Falácia da generalização apressada

Você precisa saber antes

Questões que já caíram

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

🔒 Compra Segura Hotmart