A questão cobra o crime de exercício arbitrário das próprias razões (art. 345 do CP) e o seu efeito sobre a violência empregada. O tipo pune quem "faz justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite". A ideia central é a substituição da atuação do Estado: em vez de recorrer aos meios legais, o agente resolve por conta própria uma pretensão que deveria buscar pela via oficial.

É o que faz Hermes. Diante do assédio sofrido pela filha, ele tinha uma pretensão legítima — ver o professor responsabilizado —, mas essa punição é monopólio do Estado. Ao invadir a sala e agredir Ares para "fazer justiça" pelo mal causado à filha, Hermes arrogou-se a função punitiva estatal, configurando o art. 345. Há quem sustente faltar "pretensão" por não se tratar de dívida civil exigível, mas a banca adotou a leitura ampla de "fazer justiça pelas próprias mãos", que abrange a punição privada do ofensor.

O próprio art. 345 manda aplicar a pena do exercício arbitrário "além da pena correspondente à violência". Ou seja, a lei determina a soma das penas: o exercício arbitrário responde por si, e a lesão corporal responde à parte — é o concurso material (art. 69). As lesões em Ares, medicado e recuperado em três dias, são leves (art. 129, caput).

Isso afasta a letra B (ignora o art. 345) e a letra D (o concurso é material, não formal, por imposição do próprio art. 345). Também não há isenção de pena (A): não cabe legítima defesa de terceiro, pois o assédio já cessara — faltava a agressão atual ou iminente do art. 25.

Gabarito: letra E.

Exercício arbitrário das próprias razões (art. 345)

Questões que já caíram

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

🔒 Compra Segura Hotmart