A identificação humana pode seguir dois caminhos. Na identificação comparativa confrontam-se dados colhidos em vida (ante mortem) — impressões digitais em arquivo, ficha odontológica, radiografias, perfil genético de familiares — com o que se obtém do cadáver (post mortem). Já na identificação reconstrutiva parte-se apenas dos restos para estimar o perfil biológico (sexo, idade, estatura, ancestralidade), sem necessidade de um dado prévio para comparação.

Com isso as alternativas se ordenam. A letra A inverte os conceitos: quem depende de informação ante mortem é a comparativa, não a reconstrutiva. A letra B faz a inversão simétrica: estimar o perfil biológico é justamente a reconstrutiva, e não a comparativa. A letra C é falsa porque o DNA não é o único método seguro — a papiloscopia (impressões digitais) também tem valor identificador absoluto. A letra D também não se sustenta: a necropapiloscopia pode ser realizada em cadáveres em putrefação, com técnicas próprias de reidratação e reconstituição das polpas digitais, e no início dessa fase isso é perfeitamente viável.

Sobra a letra E, correta. Os ossos do anel pélvico são os mais dimórficos do esqueleto: a pelve é a estrutura mais confiável para estimar o sexo, e regiões como a sínfise púbica ajudam na estimativa de idade. Por isso são extremamente úteis na reconstrução do perfil biológico.

Gabarito: letra E.

Identificação comparativa x reconstrutiva

Questões que já caíram

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

Liberar acesso

🔒 Compra Segura Hotmart